Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/920/25
Провадження № 2/674/630/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
30 липня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний судХмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Від представника позивача адвоката Бей І.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив до суду відзив, в якому просить проводити розгляд справи у відсутності представника.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п.5ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вище наведене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана нею до початку розгляду по суті, вказаний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача адвоката Бей І.О. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя О.М.Сосна
The court decision No. 129231850, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 674/920/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: