Court ruling № 129231344, 30.07.2025, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/1768/25

Номер провадження2/950/644/25

У Х В А Л А

"30" липня 2025 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Щегельської М.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Василець Сергій Олексійович до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення юридичного факту належності майна спадкодавцеві та визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, просить суд, ухвалити рішення яким встановити юридичний факт належності за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедині Сумської області однокімнатної квартири за номером АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на однокімнатну квартиру за номером АДРЕСА_1 , розташовану на четвертому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку 1993р. побудови загальною площею 31,6м2, житловою площею 14,6м2 і яка складається з: коридору площею 5,5м2, кухні площею 6,2м2, ванної площею 3,1м2, кладової площею 1,3м2, житлової площею 14,6м2, балкону площею 0,9м2.

Представником позивача надано клопотання в якому він просить витребувати з Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області та провести підготовче судове засідання у його відсутності.

Представник відповідача надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутності, не заперечує проти клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська обл., м.Лебедин, Соборна площа, 34) копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лебедині Сумської області.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 18.08.2025 до 13 год. 30 хв.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ