№ 129231284, 25.07.2025, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4351/25

Провадження № 3/577/1328/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 51 , ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2025 року о 12.24 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться по вул. Свободи, 17б в м. Конотоп Сумської області, викрав зарядний пристрій «Pover Bank 2000mA» вартістю 655,83 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 09.07.2025 року о 12.09 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться по вул. Свободи, 17б в м. Конотоп Сумської області, викрав навушники бездротові «Havit TW976» вартістю 415 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 04.07.2025 року о 10.51 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що знаходиться по вул. Лазаревського, 21 в м. Конотоп Сумської області, викрав окуляри сонцезахисні в оправі вартістю 73 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро кається.

Диспозиція ч.1 ст. 51 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно п. 5 підрозділу 1 розділу XX ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року (розмір, якої дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

0,5 прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2025 становить 1 514 грн.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 178688 від 15.07.2025 р., ВАД № 718687 від 15.07.2025 р., ВАД № 718686 від 15.07.2025 р., поясненнями, довідками про вартість викраденого.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.1 ст.51, ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, молодий вік. Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що накладення штрафу буде необхідним і достатнім для попередження скоєння ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 51 , ч. 1 ст. 51 , ч. 1 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави. Р/р: UA608999980313090106000018141, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Отримувач ГУК Сум. обл./Конотопський район/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку (МФО) 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є. В. Логін