Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 467/816/25
Провадження № 2/467/315/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ДогарєвоїІ.О.,
за участю:
секретаря судового засідання СкорняковоїС.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіАрбузинка Первомайського району Миколаївської області клопотання представника позивача, адвоката СтолітньогоМ.М., у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.07.2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 8300,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»про витребування доказів.
Враховуючи наведене, керуючисьст.84,260-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», адвокатаСтолітньогоМ.М.,про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570 місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.30) інформацію:
чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка маска картки НОМЕР_1 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
чи зараховувались 09.07.2023 року на платіжну картку маска картки НОМЕР_1 , або на будь- яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) кошти у сумі 8300,00 грн за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».
У разі підтвердження такого зарахування надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують вказану інформацію.
Витребувану інформацію надати на електронну адресу суду inbox@ab.mk.court.gov.ua та на поштову адресу суду: 55301, вул.Шевченка, буд.204 в с-щіАрбузинка Первомайського району Миколаївської області, у строк не більше п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84Цивільного процесуальногокодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О.Догарєва
The court decision No. 129231021, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 467/816/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: