Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №454/2385/25
С У Д О В И Й Н А К А З
31 липня 2025 року м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук Олег Анатолійович розглянувши заяву Комунального підприємства «Сокальжитлокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання (управління) багатоквартирним будинком та за послуги з поводження з побутовими відходами та керуючись п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 в користь КП «Сокальжитлокомунсервіс», ЄДРПОУ: 31963156, місцезнаходження: м.Сокаль, вул. Героїв УПА 11, Шептицького району, Львівської області заборгованості за послуги з утримання (управління) багатоквартирним будинком та за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 17 663 (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят три)грн. 80коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП «Сокальжитлокомунсервіс» 302 (триста дві) грн. 80коп. сплаченого судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ Веремчук Олег Анатолійович
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності ___ ___ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" ___ _ року.
Суддя: ____ Веремчук Олег Анатолійович
Судовий наказ видано стягувачу " " _______ року.
The court decision No. 129230682, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 454/2385/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: