Єдиний державний реєстр судових рішень 441/1206/25
2/441/806/2025
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
30.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
за положеннями ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справуза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СпоживчийЦентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв., 23.10.2025.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перетятько О.В.
The court decision No. 129230157, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 441/1206/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: