Court ruling № 129229943, 28.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 336/1279/23

Провадження №: 1-р/336/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 28 липня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку суду,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2025 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя: " ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на підставі чого призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуванняпокараннящодо ОСОБА_3 обчислювати з 31 січня 2023 року".

Вирок законної сили не набрав.

Так, просять суд уточнити початок строку відбування покарання, оскільки засуджений був затриманий 22.02.2024 року.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 було затримано 22.02.2024 року.

Так, на підставі вищевикладеного, заява про роз`яснення вироку суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" про роз`яснення вироку суду від 15 липня 2025 року по справі 336/1279/23 - задовольнити.

Початок строку відбування покарання відносно ОСОБА_3 обчислювати з 22.02.2024 року (відповідно до протоколу затримання від 22.02.2024 року).

Ухвала можебутиоскарженадоЗапорізькогоАпеляційногосуду.Апеляційнаскарганаухвалусудупершоїінстанції подаєтьсячерезШевченківськийрайоннийсудм.Запоріжжядосудуапеляційноїінстанціїпротягом п`ятнадцятиднівздняїїпроголошення.Якщовсудовомузасіданнібулооголошенолише вступнутарезолютивнучастинисудовогорішенняабоу разірозглядусправи(вирішенняпитання)безповідомлення(виклику)учасниківсправи,зазначенийстрокобчислюєтьсяздняскладенняповного судовогорішення. Учасниксправи,якомуповнерішення абоухваласудуне буливрученіудень його(її)проголошенняабоскладення,маєправона поновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження :якщоапеляційнаскаргаподанапротягомп`ятнадцятиднів здняврученняйомувідповідноїухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2статті 358 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_1