Court ruling № 129229885, 01.08.2025, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 01.08.2025

Справа № 334/3090/25

Провадження № 2/334/2154/25

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

01 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю серкетаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник позивача адвокат Чекменьов Д.М. звернувся до суду з позовом до Енергодарської міської ради, в якому просить визнати за позивачем права власності на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 78,34 кв.м. та житловою площею 46,7 кв.м.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.07.2025 у справі № 334/3090/25 провадження у справі закрито за відсутністю предмета спору.

Представником позивача адвокатом Чекменьовим Д.М. до Запорізького апеляційного суду подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.07.2025 справу повернуто до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя для усунення недоліків. Підставою для постановлення ухвали стало те, що у вступній частині ухвали зазначено, що її постановлено Ленінським районним судом міста Запоріжжя, а не Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвали від 01.07.2025 зазначивши вірно найменування суду Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку у вступній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 01 липня 2025 року у справі № 334/3090/25, зазначивши вірно найменування суду Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов