Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 334/6120/25
Номер провадження 2-о/334/259/25
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
31.07.2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИЛА:
30.07.2025 року до суду звернулася Секретар Запорізької міської ради Харченко Р. в інтересах Запорізької міської територіальної громади з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора.
В заяві прохали визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , відумерлою, та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.
Дана заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 293-295, 335 ЦПК України, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи про: 8) визнання спадщини відумерлою.
Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно ч.1 ст.334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Згідно ст.337ЦПК Українисправа провизнання спадщинивідумерлою розглядаєтьсясудом зобов`язковою участюзаявника таз обов`язковимповідомленням усіхзаінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
А тому необхідно відкрити провадження за даною заявою та призначити до розгляду в порядку окремого провадження за участюзаявника ізаінтересованої особи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 293, 294, 334, 337, 353-355 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.
Призначити по справі судове засідання в порядку окремого провадження на 16вересня 2025року о09:30 за участюзаявника ізаінтересованої особи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).
Направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та запропонувати у строк до початку судового засідання надати до суду свої письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Телегуз С.М.
The court decision No. 129229294, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/6120/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: