Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 361/5819/25
Провадження № 2/361/2036/25
21.07.2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 липня 2025 року м. Бровари
суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н. М., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: 07442, Київська область, Броварський район, селище Велика Димерка, вул. Бобрицька, буд. 1, код ЄДРПОУ 04363834), третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 11) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 подала до суду зазначений позов.
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.
Ухвалою суду від 11 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
На виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року позивач 08липня 2025 року подала заяву про усунення недоліків.
Суддя встановила, що позовна заява, відповідає вимогам закону, підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, повернення позовної заяви, суддею не встановлено.
Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмет та підстави позову, суддя дійшла висновку, що справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У справі слід призначити підготовче судове засідання із викликом усіх учасників справи.
Керуючись ст. 19, 128, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудове засіданніу справі 28 жовтня 2025 року о 11:30 год у залі суду за адресою: м.Бровари Київської області, вул. Грушевського, 2.
Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.
До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://br.ko.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гізатуліна
The court decision No. 129226325, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 361/5819/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: