Decision № 129224340, 30.07.2025, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4112/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №600/4112/24-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ ТА ЗАЯВИ

1.1. 24.06.2025 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №600/4112/24-а.

1.2. Ухвалою суду від 25.06.2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №600/4112/24-а залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

1.3. Ухвалою суду від 04.07.2025 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі №600/4112/24-а. Призначено розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження на 12:00 год. 14.07.2025 року.

1.4. 14.07.2025 року сторони в судове засідання не з`явились, однак 11.07.2025 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення без його участі. У зв`язку з викладеним, суд, керуючись частиною 3 статті 194 та частиною 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визнав за можливим здійснити судовий розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція заявника

2.1. Відповідно до змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів заявник обґрунтовує свою позицію наступним.

2.2. Так, підставою для подання Головним управлінням даної заяви стала смерть позивача ОСОБА_1 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2024 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до винесення рішення суду.

2.3. Про смерть ОСОБА_1 , як сторони по справі №600/4112/24-а, Головному управлінню стало відомо при підготовці юридичним управлінням апеляційної скарги. 03.06.2025 відділ з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління службовою запискою № 5180/26-16 проінформувало юридичне управління про неможливість провести перерахунок пенсії згідно рішення суду по справі №600/4112/24-а гр. ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

ІІІ. ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

3.1. Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року у справі №600/4112/24-а вирішено:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2023 року з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 21.08.2024 року №ХЖ17127 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 року з урахуванням розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 21.08.2024 року №ХЖ17127 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

3.2. Водночас, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІV. ПОЗИЦІЯ СУДУ

4.1. Відповідно до частини 1 статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

4.2. Згідно з частиною 2 статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

4.3. З наведених норм вбачається, що судове рішення, яке набрало законної сили, може бути переглянуто, зокрема, якщо наявні істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

4.4. Згідно доводів заявника підставою для подання Головним управлінням даної заяви стала смерть позивача ОСОБА_1 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2024 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до винесення рішення суду. Про смерть ОСОБА_1 , як сторони по справі №600/4112/24-а, Головному управлінню стало відомо при підготовці юридичним управлінням апеляційної скарги. 03.06.2025 відділ з питань призначення та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління службовою запискою № 5180/26-16 проінформувало юридичне управління про неможливість провести перерахунок пенсії згідно рішення суду по справі №600/4112/24-а гр. ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

4.5. Суд погоджується із доводами заявника у тій частині, що смерть ОСОБА_1 варто трактувати як істотну для справи обставину, що не була встановлена судом та не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

4.6. Чинне процесуальне законодавство, а саме пункт 5 частини 1 статті 238 КАС України передбачає безальтернативний варіант дій суду щодо закриття провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

4.7. Як встановлено судом, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.10.2024 року, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свою чергу рішення суду у справі №600/4112/24-а ухвалено 23.12.2024 року. Тобто, на час ухвалення рішення у даній справі позивач не був живим, що фактично унеможливлює можливість ухвалення рішення суду у спірних правовідносинах.

4.8. Суд зазначає, у даному випадку нововиявлена обставина, а саме: фактична обставина, яка має істотне значення і яка об`єктивно існувала на час розгляду справи (смерть позивача ОСОБА_1 ), але не була відома усім особам, які брали участь у справі, та суду, виникла до ухвалення судом рішення у справі.

4.9. Враховуючи викладене, оскільки станом на час ухвалення судом рішення по суті заявлених позовних вимог у справі №600/4112/24-а позивач ОСОБА_1 помер, про що суду не було відомо та, як вказано у поданій заяві, не було відомо Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, то суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року у справі №600/4112/24-а та закриття провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 368, 369 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №600/4112/24-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року у справі №600/4112/24-а.

3. Закрити провадження у справі №600/4112/24-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повне найменування учасників процесу:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (м. Чернівці, площа Центральна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40329345).

Суддя О.В. Анісімов