Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
31 липня 2025 року м. Суми Справа № 480/7716/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 25.07.2025, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
03.03.2025 судом було постановлено ухвалу, в якій суд встановив судовий контроль за виконанням відповідачем рішення суду. Зобов`язано відповідача протягом 90 днів подати до суду звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2024 у справі № 480/7716/23.
До суду надійшов звіт відповідача від 28.03.2025 про виконання рішення.
27.06.2025 судом постановлено ухвалу про призначення до розгляду звіту відповідача у відкритому судловому засіданні на 09.07.2025. Судом було витребувано у відповідача докази та письмові пояснення, а також визнано обов`язковою явку відповідача у судове засідання. Відповідач вимоги ухвали не виконав, у судове засідання не з`явився, тому 09.07.2025 судом було відкладено розгляд звіту на 21.07.2025, а також зобов`язано відповідача надати докази. У зв`зяку з повторним неевиконання вимог ухвали суду, суд 21.07.2025 відклав розгляд звіту на 06.08.2025 на 13 год. 00 хв.
До суду надійшла заява позивача 25.07.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приписами ч.1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання позивачем вимог ст.195 КАС України, суд задовольняє заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначає судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву позивача від 25.07.2025, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 06.08.2025 о 13 год. 00 хв. (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 212.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - ОСОБА_1 - Дзісь Андрій Романович, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Відповідно до ч.ч. 5, 11 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua.
6. Звернути увагу позивача, що наступні засідання будуть також проводитися з ним в режимі відеоконференції, без подання відповідного клопотання.
7. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
The court decision No. 129223299, Sumy District Administrative Court was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 480/7716/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: