Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
31 липня 2025 року м. Рівне№460/10426/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області доОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення податкового боргу у сумі 117329,81грн.
Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.07.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що договір про надання правничої допомоги між відповідачем та представником було укладено 10.07.2025. Вказану вище ухвалу суду відповідач отримала 26.06.2025, а тому 15-ти денний строк закінчується 11.07.2025. З огляду на викладене, у представника позивача є мало часу для викладення обґрунтованої правової позиції відповідачки у відзиві на позовну заяву. За наведеного, просить суд продовжити на 10 днів строк для подання відзиву на позовну заяву.
Вирішуючи подану представником відповідача заяву, суд враховує наступне.
Відповідно до частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на наведене, є всі правові підстави для продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження процесуального строку задовольнити.
Процесуальний строк для подання ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву в адміністративній справі №460/10426/25 продовжити терміном на 10 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк
The court decision No. 129222936, Rivne District Administrative Court was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 460/10426/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: