Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/195/24
УХВАЛА
31 липня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ЮГ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість №9617271/37929409 від 28.09.2023 року та зобов`язати прийняти та врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість подану №9248951506 від 26.09.2023 року, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 11.03.2024 року Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ЮГ задоволено.
27.03.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 420/195/24.
17.07.2025 року (вх. № 72647/25) від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
В судове засідання, призначене на 31.07.2025 року, сторони не з`явилися.
Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням ст.205 та ст.374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 27.03.2025 року по справі №420/195/24, невірно зазначено цифрами стягнутий судовий збір, а саме 2684,20 грн., замість вірної 2684,00 грн.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити, та виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 27.03.2025 року по справі № 420/195/24.
Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.
Виправити помилку у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/195/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ЮГ до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про неврахування Таблиці даних платника податку на додану вартість №9617271/37929409 від 28.09.2023 року та зобов`язати прийняти та врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість подану №9248951506 від 26.09.2023 року, шляхом виправлення зазначеної цифрами стягнутий судовий збір з 2684,20 грн. на 2684,00 грн.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2025р.
СуддяО.М. Тарасишина
The court decision No. 129222344, Odesa District Administrative Court was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 420/195/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: