Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 липня 2025 р. № 400/11839/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2
до відповідачаГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,
проСт. 378 зміна чи встановлення способу і порядку виконання,
Рішенням від 02.02.2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено.
11.05.2022 року судом видано виконавчі листи по справі.
28.07.2025 р. позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення суду від 02.02.2022 року по справі №400/11839/21.
Відповідно до ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд вважає, що для з`ясування питання, щодо належного виконання рішення суду необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст. 378 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд заяви призначити на 10 вересня 2025 р. - 13:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 129222200, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/11839/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: