Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8521/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 липня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у справі №380/8521/25 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
29.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказано адресу реєстрації та РНОКПП позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 ».
При постановленні ухвали суд зазначає наступне.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на ту обставину, що справа № 380/8521/25 розглядалась у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без викликів учасників справи, суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.
Суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішенні від 22.07.2025 допущено описку, а саме помилково зазначено адресу реєстрації та РНОКПП позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 ».
Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні суду від 22.07.2025 року описка технічного характеру, а саме у тексті рішення слід замінити невірно вказану адресу реєстрації та РНОКПП позивача « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 » на правильну « АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.
Виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у справі №380/8521/25, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення правильну адресу та РНОКПП позивача « АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 » замість невірно вказаної « АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 30.07.2025 року.
СуддяКостецький Н.В.
The court decision No. 129222007, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 380/8521/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: