Єдиний державний реєстр судових рішень
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1332/25
Провадження № 2/542/610/25
У Х В А Л А
31 липня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі суддіАфанасьєвої Ю.О.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарськогорайонного судуПолтавської областінадійшла позовназаява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з інформації, що містяться у відповіді №1620063 від 30.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи, що спір виник з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто позов пред`являється в суд до фізичної особи за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, та оскільки зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Новосанжарського районного суду Полтавської області, зазначена справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32,187, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №542/1332/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -передати запідсудністю доКиївського районногосуду м.Полтави (пров. Хорольський 6, м.Полтава).
Копію ухвали направити сторонам.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О.Афанасьєва
The court decision No. 129220163, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 542/1332/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: