Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/1841/25
Провадження № 2/539/916/2025
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
30 липня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
за участі:
представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Онопрієнка Ю.О. (в режимі відеоконференції),
представниці відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області - Микитенко І.А. (в режимі відеоконференції),
представника третьої особи Бюро економічної безпеки України Журавльова Д.Д. (в режимі відеоконференції),
інші учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління ДФС в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Лубенська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Державна податкова служба України, Бюро економічної безпеки України, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивачка) до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області (далі відповідачі), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Лубенська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Державна податкова служба України, Бюро економічної безпеки України, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі треті особи) про зняття арешту з нерухомого майна.
Ухвалою від 17 квітня 2025 року суд відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 травня 2025 року.
Розгляд справи відкладався на 19 травня, 18 червня, 08 та 30 липня 2025 року.
Відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби в Полтавській області та треті особи: ОСОБА_2 , Лубенська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - у підготовче судове засідання не з`явилися.
Відсутні треті особи подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (без участі їх представників).
У підготовчому судовому засіданні представники позивача, відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, третьої особи - Бюро економічної безпеки України - вважали за можливе провести указане засідання за відсутності відповідача та третіх осіб, а також просили призначити справу до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені статтею 197 ЦПК України.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 178, 189, 196200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління ДФС в Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Лубенська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, Державна податкова служба України, Бюро економічної безпеки України, Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2025 року на 13.00 у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва
The court decision No. 129220121, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 539/1841/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: