Court ruling № 129209528, 31.07.2025, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

31.07.2025

Справа № 644/ 10904 /24

н/п 2/644/ 502 /25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа в якій представник позивача адвокат Шумейко Я.В. звернувся до суду з вказаною позовною заявою в інтересах позивача в якій просить:1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) додаткові витрати на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 10 719,63 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивача адвоката Шумейка Я.В. засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшло клопотання в якому він просить проводити судове засідання, яке призначене на14:00год.04.08.2025року в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу ВКЗ «Електронний суд».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що він не має можливості прибути в судове засідання, яке призначено в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова у зв`язку з віддаленістю свого місця проживання в м. Києві.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Шумейка Я.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд приходить до висновку про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції в частині участі в ньому представника позивача - адвоката Шумейка Я.В. з використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу ВКЗ «Електронний суд».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Шумейка Ярослава Віталійовича- задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначене на 04 серпня 2025 року о 14-00 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа -Служба усправах дітейта сім`їДніпровської районноїв місті Києвідержавної адміністраціїпро позбавленнябатьківських правта стягненнядодаткових витратна утриманнядітей - в режимі відеоконференції в частині участі в ньому представника позивача адвоката Шумейка ЯрославаВіталійовича із використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу ВКЗ «Електронний суд».

Копію ухвали направити представнику позивача - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя: А. К. Сітало