Court ruling № 129209065, 28.07.2025, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/4181/24

провадження № 1-кс/405/1892/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.06.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024120000000647 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

встановив:

16.07.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.06.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024120000000647 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

28.07.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, врахувавши письмову заяву захисника від 28.07.2025 щодо залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 303 КПК України, оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування - це право особи.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення частини шостої статті 9 КПК України.

Однак, слідчим суддею, береться до уваги той факт, що адвокатом подано до суду заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.06.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024120000000647 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що свідчить проте, що адвокат відмовився від підтримання вимог, які викладені у скарзі, з даних підстав слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303,304, 115, 369-372КПКУкраїни,

постановив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.06.2024 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024120000000647 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5