Court ruling № 129208741, 30.07.2025, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 196/452/25

№ провадження 2-п/196/7/2025

УХВАЛА

30.07.2025 року с-ще Царичанка

СуддяЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті БабічеваЛ.П.,ознайомившись ізматеріали заяви ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Царичанськогорайонного судуДніпропетровської областівід 03.07.2025року посправі №196/452/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"ФакторингПартнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025р.до судучерез систему"Електроннийсуд"надійшла заявавідповідачки ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від03.07.2025року посправі №196/452/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"ФакторингПартнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стаття 285 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми заяви про перегляд заочного рішення, обов`язок дотримання яких покладається на відповідача.

Заява відповідачки ОСОБА_1 про переглядзаочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст.285 ЦПКУкраїни.

Так, згідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що не з`явилася в судове засідання, оскільки не мала можливості отримати юридичну допомогу через відсутність коштів; не знала, як правильно захищати себе в суді; вважала, що без професійного захисту її пояснення не будуть почуті.

Однак вказані обставини не свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це.

Також у поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що вважає, що суд розглянув справу без урахування її позиції та доказів, які могли б суттєво вплинути на рішення, однак при цьому не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та не зазначає своєї позиції та доказів, які могли б суттєво вплинути на рішення.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У порушення вказаних приписів до заяви про перегляд заочного рішення не додано жодного доказу.

Також відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.4. ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, встановлюється у таких розмірах: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

При цьому частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що в даному випадку становить 484,48 грн.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі 484,48 грн. та долучити до заяви квитанцію про сплату судового збору за перегляд заочного рішення або долучити документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити рахунків для сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/ТГс Царичан/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA488999980313171206000004505

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Царичанський районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У даному випадку заяву було подано до суду в електронній формі через електронний кабінет, однак доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, суду додано не було.

Вищевказані недоліки необхідно усунути відповідачці.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху та відповідачці слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняЦаричанського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від03.07.2025року посправі №196/452/25за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю"ФакторингПартнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Надати відповідачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута відповідачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева