№ 129208709, 29.07.2025, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
29.07.2025
Case No.
191/3629/25
Document №
129208709
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 191/3629/25

Провадження № 3/191/1193/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника ПРАТ «Славгородський арматурний завод» (код ЄДРПОУ 14308859), податкова адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Заводська, буд. 1,

за ч.1ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи, в яких зазначено:

- про несвоєчасне подання керівником ПРАТ «Славгородський арматурний завод» (код ЄДРПОУ 14308859), ОСОБА_1 , платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати рентної плати за спеціальне використання води, згідно Розрахунку з рентної плати за спеціальне використання води: №9119303659 від 01.05.2025 року за І квартал 2025 року по терміну сплати 20.05.2025 року, із сумою заборгованості 582 грн. 06 коп., яка фактично повністю сплачена 22.05.2025 року, із затримкою на 2 календарні дні, чим порушено п.257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена за я. 1 ст. 163-2 КУпАП;

- про несвоєчасне надання керівником ПРАТ «Славгородський арматурний завод» (код ЄДРПОУ 14308859), ОСОБА_1 , платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин, згідно Розрахунку з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин: №9119305660 від 01.05.2025 року за І квартал 2025 року по терміну сплати 20.05.2025 року, із сумою заборгованості 355 грн. 45 коп., яка фактично повністю сплачена 22.05.2025 року, із затримкою на 2 календарні дні, чим порушено п.257.5 ст. 257 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена за я. 1 ст. 163-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення №39905/04-36-04-12/14308859 від 02.07.2025 року, актом камеральної перевірки № 34318/04-36-04-12/14308859 від 11.06.2025 року; у протоколі про адміністративне правопорушення №39906/04-36-04-12/14308859 від 02.07.2025 року, актом камеральної перевірки №34321/04-36-04-12/14308859 від 11.06.2025 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 245, 268 ч.2, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ПРАТ «Славгородський арматурний завод» (код ЄДРПОУ 14308859), податкова адреса: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Славгород, вул. Заводська, буд. 1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, на користь держави: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс.Славгор/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA188999980313020106000004549, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,керівника ПРАТ«Славгородський арматурнийзавод» (кодЄДРПОУ 14308859),податкова адреса:Дніпропетровська область,Синельниківський район,смт.Славгород,вул.Заводська,буд.1, на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Суддя А. В. Твердохліб

Часті запитання

Який тип судового документу № 129208709 ?

Документ № 129208709 це

Яка дата ухвалення судового документу № 129208709 ?

Дата ухвалення - 29.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129208709 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129208709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129208709, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 129208709, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 129208709 refers to case No. 191/3629/25

This decision relates to case No. 191/3629/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129208708
Next document : 129208710