Court ruling № 129208698, 30.07.2025, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3320/25

Провадження № 6/191/162/25

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника Жевега Катерина Валеріївна стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», заінтересовані особи: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника Жевега Катерина Валеріївна стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», заінтересовані особи: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

25.04.2025 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" від 26.02.2025 року № 4273-ІХ.

На підставі норм цього Закону Першотравенський міський суд Дніпропетровської області перейменовано наШахтарський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року, було вирішено: «Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт»,представник заявникаЖевега КатеринаВалеріївна стягувач:Товариство зобмеженою відповідальністю«Дінеро»,заінтересовані особи:приватний виконавецьКуземченко АндрійСергійович,боржник: ОСОБА_1 ,про замінусторони виконавчогопровадження, передатиза територіальноюпідсудністю доШахтарського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті,розташованого заадресою:52800,Дніпропетровська область,м.Шахтарське,вул.ШахтарськоїСлави,16ел.адреса: inbox@pr.dp.court.gov.ua.»

При постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено найменування суду, до якого вирішено передати за територіальною підсудністю вищевказану заяву, а саме «Першотравенський міський суд Дніпропетровської області» замість вірного «Шахтарський міський суд Дніпропетровської області».

У відповідності дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в ухвалі суду є механічними помилками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2025 року.

В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним найменування суду, до якого вирішено передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», представник заявника Жевега Катерина Валеріївна стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», заінтересовані особи: приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження за територіальною підсудністю «Шахтарського міського суду Дніпропетровської області» у відповідних відмітках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

Суддя А. В. Твердохліб