Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/832/25
Провадження № 2/188/1481/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2025 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Місюри К.В.
за участю секретаря Лисяк А.Є.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 - державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори , в.о.Петропавлівської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3 .
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує , що спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він звернувся до ОСОБА_2 - державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори , в.о.Петропавлівської нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим , що пропустив строк на прийняття спадщини.
В судове засідання сторони не з`явилися , про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані позивачем докази ( копії документів), вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно ст.1269 ЦК України.
При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.
Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка доводилася позивачу рідною сестрою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем померлої , інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.
У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що у лютому 2022року на території України почалися бойові дії, у зв`язку з постійними повітряними тривогами було припинено діяльність нотаріусів у районах, що і призвело до пропущення ним строку.
Постановою №92/01-31 від 01.10.2024р. позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з пропущеним строком для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 - державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори , в.о.Петропавлівської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для прийняття спадщини , що відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 строком в 1( один) місяціь з дати набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра
The court decision No. 129208609, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 188/832/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: