Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/1137/25
Провадження № 2/172/477/25
У Х В А Л А
31.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на будинок.
Позивачка надала суду заяву про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції з Кам`янським районним судом Черкаської області, оскільки вона проживає у Черкаській області і бажає приймати участь у розгляді справи в суді.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене,та зметою підвищенняоперативності судовогорозгляду справи,суд вважаєза необхіднепостановити ухвалупро проведеннясудового засіданняпризначеного на 13серпня 2025рокуу режимі відеоконференції у приміщенні зазначеного суду.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -
П О С ТА Н О В И В
Клопотання позивача задовольнити.
Доручити Кам`янському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08.00годину 13серпня 2025рокуу режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати на електронну пошту Кам`янського районного суду Черкаської області для організації її виконання та здійснити бронювання майданчику за допомогою функціоналу «Бронювання залів» у сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Є.Філіппов
The court decision No. 129208002, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 172/1137/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: