Court ruling № 129207546, 31.07.2025, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/6601/25

Провадження №2-а/751/164/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши позов Товариства з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення» до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення» звернулося до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії 5АВ №11094460 від 23.06.2025, винесену інспектором ДПП Чебановою О.В. щодо ОСОБА_1 та зобов`язати відповідача анулювати вказану постанову.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку, що позов необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Оскаржувана постанова серії 5АВ №11094460 від 23.06.2025 винесена відносно фізичної особи ОСОБА_1 , але до суду звертається з позовом юридична особа Товариство з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення».

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України, не викладено обставин, якими позивач Товариство з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення» обґрунтовує свої позовні вимоги до Департаменту патрульної поліції, адже постанову винесено щодо ОСОБА_1 ; не зазначено доказів, що підтверджують обставини винесення оскаржуваної постанови відносно юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Сучасні інженерні рішення» до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк