Court ruling № 129206932, 31.07.2025, Zboriv District Court of Ternopil Oblast

599/1213/25

1-кп/599/113/2025

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2025 року суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Зборові кримінальне провадження №12025211070000120 від 02 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в частині виправлення описки у вироці суду,

ВСТАНОВИВ:

вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2025 року у кримінальному провадженні №12025211070000120 (справа №599/1213/25) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік і шість місяців та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

У мотивувальній частині вироку у реченні: «Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,вчинене вумовах воєнногостану» допущено автоматичну описку, помилково вказано кваліфікуючу ознаку «вчинене повторно».

Вказана описка є автоматичною, оскільки в обвинувальному акті кваліфікуючої ознаки повторно не зазначалося, матеріали справи не містять будь яких доказів щодо повторності вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні погодився, що описка є автоматичною, оскільки стороною обвинувачення повторності обвинуваченому не інкримінувалося.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є автоматичною, не впливає на суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, суті призначеного покарання, а тому описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

виправити описку у вироці Зборівського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2025 року у кримінальному провадженні №12025211070000120 (справа №599/1213/25), яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме:

у мотивувальній частині вироку у реченні: «Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану», виключити словосполучення «вчинене повторно».

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її прийняття.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1