Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 31.07.2025
Справа № 0807/3348/2012
Провадження № 6/334/174/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» вособі філії«Відокремлений підрозділ«Запорізька атомнаелектрична станція»,заінтересовані особи:боржник ОСОБА_1 ,третя особа:Севастопольський національнийуніверситет ядерноїенергії тапромисловості, про видачу дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИЛА:
29.07.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернувся представник АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Левченко О.О. з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , третя особа: Севастопольський національний університет ядерної енергії та промисловості.
В заяві прохали: 1) прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «ВП ЗАЕС»; 2) видати дублікат виконавчого листа від 20.11.2012 року №0807/3348/2012 (№ 2/0807/991/2012) Енергодарського міського суду Запорізької області.
Відповідно п.17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя і подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення немає.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дублікату виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись п.17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства«Національна атомнаенергогенеруюча компанія«Енергоатом» вособі філії«Відокремлений підрозділ«Запорізька атомнаелектрична станція»,заінтересовані особи:боржник ОСОБА_1 ,третя особа:Севастопольський національнийуніверситет ядерноїенергії тапромисловості, про видачу дублікату виконавчого листа.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 серпня 2025 року о 10:00 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України,1/2 (каб.17).
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Телегуз
The court decision No. 129206598, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0807/3348/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: