Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Справа № 126/2993/24
Провадження № 2/126/384/2025
"31" липня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним договір оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 25.06.2025 за клопотанням представника позивача - адвоката Тимощука Є.С. призначено у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.
29.07.2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібно додаткові матеріали, провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання недійсним договір оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.
Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 07.08.2025 року, про що повідомити сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 129205452, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 126/2993/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: