log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2025 Справа №607/14872/25 Провадження №1-кс/607/4367/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 щодо зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді від 26.05.2025 та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.05.2025,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_2 із скаргою бездіяльність слідчого Четвертого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 щодо зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді від 26.05.2025 та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.05.2025.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28.07.2025 скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.07.2025 про повернення даної скарги та постановлено скаргу визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею. Зі змісту ухвали випливає, що слідчий суддя передчасно зазначив, що відсутні підстави для поновлення строку подання скарги.
Так, скаржник у поданій ним вказує, що він отримав відповідь слідчого від 14.07.2025 поштовою кореспонденцією 17.07.2025, внаслідок чого вважає, що строк оскарження бездіяльності слідчого не пропущений.
Дані обставини підтверджуються доданими до скарги документами та визнаються слідчим суддею як поважні причини пропуску строку, встановленого для подання скарги.
Відповідно до частини першої статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 306, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити скаржнику пропущений із поважних причин строк, встановлений для подання скарги.
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 щодо зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді від 26.05.2025 та невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.05.2025.
Розгляд скарги призначити на 01.08.2025 о 15 год. 00 хв., яка буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.
Ухвала в частині поновлення строку на оскарження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
The court decision No. 129205259, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 607/14872/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome