Court ruling № 129205222, 14.07.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.07.2025
Case No.
607/13746/25
Document №
129205222
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

14.07.2025

У Х В А Л А Справа №607/13746/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областіЧерніцька І.М.,розглянувши заявуКомунального підприємства«Тернопільводоканал» провидачу судовогонаказу щодосолідарного стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Тернопільводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в загальному розмірі 8826,50 грн, в тому числі: 5343,87 грн заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, 1020 грн плата за абонентське обслуговування, 1968,47 грн сума інфляційних нарахувань та 494,16 грн сума 3% річних за користування чужими коштами.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу щодо частини вимог.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В силу вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Встановлено, що КП «Тернопільводоканал» просить видати судовий наказ про солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 8826,50 грн, в тому числі: 5343,87 грн заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення, 1020 грн плата за абонентське обслуговування, 1968,47 грн сума інфляційних нарахувань та 494,16 грн сума 3% річних за користування чужими коштами.

До заяви про видачу судового наказу долучені розрахунки суми інфляційних нарахувань та 3% річних за користування чужими коштами, з яких вбачається, що суми інфляційних нарахувань та 3% річних обраховані заявником від суми боргу в розмірі 11214,68 грн. Водночас, загальним розрахунком заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення не охоплюється період виникнення суми боргу, з якої заявником обраховано розмір інфляційних нарахувань та 3% річних.

При цьому, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5343,87 грн за період червень 2023 року травень 2025 року.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу.

В силу вимог ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи те, що КП «Тернопільводоканал» заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, суд приходить до переконання, що КП «Тернопільводоканал» слід відмовити у видачі судового наказу в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми інфляційних нарахувань в розмірі 1968,47 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 494,16 грн, які нараховані на іншу суму аніж ту, яку заявник просить стягнути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальномупідприємству «Тернопільводоканал»у видачісудового наказув частинісолідарного стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми інфляційних нарахувань в розмірі 1968,47 грн та 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 494,16 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до безпосередньо Тернопільського апеляційного суду.

Повне ухваласуду складена14 липня 2025 року.

Суддя І.М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 129205222 ?

Документ № 129205222 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129205222 ?

Дата ухвалення - 14.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129205222 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129205222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 129205222, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 129205222, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 129205222 refers to case No. 607/13746/25

This decision relates to case No. 607/13746/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129205221
Next document : 129205223