Court ruling № 129205187, 24.07.2025, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 607/10410/25

Провадження № 2-а/602/19/2025

У Х В А Л А

"24" липня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

під час розгляду у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання, у якому він просить залучити Головне управління Національної поліції в Донецькій області в якості співвідповідача по даній справі, оскільки територіальні підрозділи ГУНП в Донецькій області не є юридичними особами.

Відповідно частини 3статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно частини 4статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно частини 5статті 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

А тому, враховуючи наведене, з метою встановлення всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити співвідповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - Головне управління національної поліції в Донецькій області.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 10 хв. 24 вересня 2025 року.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - Головному управліннюнаціональної поліції вДонецькій області - копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк