Court ruling № 129204898, 30.07.2025, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради, третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спадковому майні,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормус Т.І. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовізасідання,призначені на19.06.2025та 30.07.2025позивач ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень із судовими повістками та довідка про доставку електронного листа.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник Новояричівської селищної ради подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, стороною позивача не повідомлено повторно про причину своєї неявки в судове засідання, підстав поважності його відсутності у судових засіданнях судом не встановлено, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради, третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спадковому майні, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.223, ч.2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради, третя особа: Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спадковому майні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 30.07.2025.

Суддя Т.І. Котормус