Court ruling № 129203776, 29.07.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6213/25

Провадження № 2-о/202/192/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.,

присяжний Матвєєв С.О.

присяжний Мілкова Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.

28 липня 2025 року через систему "Електронний суд" представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевська Таїсія Іванівна, подала до суду заяву, в якій просила справу про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є правом позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд вважає доцільним пред`явлений позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 43, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Таїсії Іванівни про залишення справи без розгляду - задовольнити.

Клопотання представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Базилевської Таїсії Іванівни про залишення справи без розгляду - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжний С.О. МАТВЄЄВ

Присяжний Т.Г. МІЛКОВА