Court ruling № 129202335, 22.07.2025, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/428/25

Номер провадження 2/387/333/25

У Х В А Л А

22 липня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Пінг-понг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У СТ АН ОВ ИВ :

Свій позов ТОВ «ФК «Пінг-Понг» обґрунтовує тим, що 18.02.2020 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1593809 у електронній формі. Відповідно до умов цього договору, первісний кредитор надав відповідачу в тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 5000 гривень строком на 30 днів з оплатою комісії за надання кредиту та відсотків за користування.

01.04.2020 між первісним кредитором та ТОВ «Мілоан» був укладений договір факторингу №01/04, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №1593809 від 18.02.2020 було відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право вимоги до відповідача.

13.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Пінг-Понг» був укладений договір факторингу №1/4, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Пінг-Понг» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1593809 від 18.02.2020.

Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, унаслідок чого має заборгованість перед позивачем у сумі 17 250,00 грн. Відмовляється добровільно сплачувати цю суму, що й спричинило звернення позивача до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, надав до суду заяву про зміну назви позивача із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Пінг-понг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СОЛВЕНТІС".

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судової повістки з матеріалами справи. Поштове відправлення повернуте до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Враховуючи зазначене, у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи заяву про зміну найменування позивача слід задовольнити та замінити у даній справі найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс».

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 55, 90, 258-260 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Вважати належним позивачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» замість раніше залученого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» у зв`язку із зміною назви.

Відкласти розгляд справи на 04 вересня 2025 року об 14 годині 30 хвилин із повідомленням сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.