Court ruling № 129202295, 30.07.2025, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
30.07.2025
Case No.
192/2109/23
Document №
129202295
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 192/2109/23

Провадження № 2-с/192/3/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 01 листопада 2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі №192/2109/23 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3058 гривень 34 копійок та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є необґрунтованим, а тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що він не є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно договору купівлі-продажу від 31 січня 2020 року продав будинок ОСОБА_2 , а на момент продажу заборгованість була відсутня. Отже вважає, що між сторонами виник спір.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що боржник у встановлений строк подав заяву про скасування судового наказу. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, суддя приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що 01 листопада 2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі №192/2109/23 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3058 гривень 34 копійок та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок, яка виникла за адресою споживання газу: АДРЕСА_1 .

З наданої копії договору купівлі-продажу від 31 січня 2020 року суддею встановлено, що ОСОБА_1 продав будинок ОСОБА_2 , а заборгованість була стягнута судовим наказом за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2022 року, тобто за період, який настав після переходу права власності.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний судовий наказ було видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу не заявлено.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується, а тому судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Крім цього, за приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 листопада 2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у справі №192/2109/23 за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3058 гривень 34 копійок та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», що заявлені до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина

Часті запитання

Який тип судового документу № 129202295 ?

Документ № 129202295 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 129202295 ?

Дата ухвалення - 30.07.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129202295 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129202295 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 129202295, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 129202295, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 129202295 refers to case No. 192/2109/23

This decision relates to case No. 192/2109/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 129187622
Next document : 129203879