Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/8430/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 липня 2025 року
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року у справі №380/8430/25, позов задоволено повністю.
Зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання в порядку, передбаченому пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 помилково зарахованого до бюджету збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 10280 гривень 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3981644315.1 від 02.11.2024 року.
24.07.2025 (вх. № 60525) на адресу суду надійшла заява представника позивача, про виправлення помилки у рішенні суду від 16.07.2025 року, щодо не вірного зазначення суми, яка була сплачена відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3981644315.1 від 02.11.2024 року.
При вирішенні вказаної заяви, суд керувався таким.
Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №380/8430/25 було допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини, зазначено суму збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 10280 гривень 00 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3981644315.1 від 02.11.2024 року, замість вірної в розмірі 10280 гривень 24 копійок.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 16.07.2025 року описки.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.
Виправити помилку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 у справі №380/8430/25 та виклавши абзац другий в наступній редакції:
«Зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання в порядку, передбаченому пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про повернення ОСОБА_1 помилково зарахованого до бюджету збору на обов?язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 10280 гривень 24 копійок, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3981644315.1 від 02.11.2024 року.».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяКарп`як Оксана Орестівна
The court decision No. 129196405, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 380/8430/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: