Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1131/24
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
30 липня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні у м. Львові заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кота Романа Ігоровича Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/1131/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кота Романа Ігоровича Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Стягувач 17.07.2025 (вх. № 58771) подав заяву про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з помилкою у його прізвищі.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 380/1131/24, проаналізувавши рішення від 26.07.2024, та дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 10.07.2025, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи із такого.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.07.2024 (набрало законної сили 11.04.2025) позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Кота Романа Ігоровича Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.
Львівським окружним адміністративним судом 10.07.2025 видано виконавчий лист у цій справі.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 10.07.2025 замість правильного прізвища позивача та стягувача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».
Беручи до уваги те, що правильним прізвищем позивача та стягувача є « ОСОБА_2 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом 10.07.2025 у справі № 380/1131/24.
Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Заяву стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити повністю.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 10.07.2025 у справі № 380/1131/24, вказавши правильне прізвище позивача та стягувача: « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О. П. Хома
The court decision No. 129196317, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 380/1131/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: