№ 129193398, 21.07.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19905/25

Провадження № 3/686/5783/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.25

21 липня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Унікум», інваліда II групи,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 об 11 год. 00 хв. 08 липня 2025 року, перебуваючи поруч із магазином «АТБ», що по АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, приниженнях та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №418503 від 08.07.2025 р.; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.07.2025 р.; форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.07.2025 р.; рапорту, складеного за результатами здійсненого ОСОБА_2 повідомлення на спецілінію служби «102» щодо вчинення відносно неї домашнього насильства; письмових пояснень ОСОБА_2 .

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 про те, що у вказані в протоколі час та місці він, випивши пляшку пива, ліг спати та не вчиняв домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 , не ображав останню та не погрожував їй фізичною розправою, суд розцінює як суперечливі, непослідовні та такі, що надані з метою уникнути відповідальності за фактично скоєне, адже такі пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються вищенаведеними, дослідженими у суді, доказами.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, згідно з санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На переконання суду саме таке стягнення у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 , який є інвалідом ІІ групи, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Після набрання постановою законної сили:

- стягувачем штрафу є: Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. О. Скоблі,15;

- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Корсунь-Шевченківський Черкаського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Хмельницький, отримувач: ГУК у Хмельницькій обл./Хмельницький район/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; код класифікації доходів бюджету 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції (протокол серії ВАД №418503 від 08.07.2025 р.).

Суддя