Court ruling № 129192949, 29.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7089/25

Провадження № 2/466/3047/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікардо» про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікардо» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, на виконання зазначеної норми позивачу ОСОБА_1 слід подати до суду довідку (витяг) про включення відповідача ТзОВ «Лікардо» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

У тексті позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що журналіст стрічки новин ОСОБА_2 на сайті ТзОВ «Лікардо» через мережу інтернет поширив інформацію щодо нього, яку він просить визнати недостовірною та спростувати. Однак, до позовної заяви позивач не долучає жодних доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання даної позовної заяви до електронного кабінету відповідача ТзОВ «Лікардо», а у разі відсутності у нього електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, позивачем не надано.

У відповідності до частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви довідку (витяг) про включення відповідача ТзОВ «Лікардо» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; докази про те, що на сайті ТзОВ «Лікардо» була поширена інформація, яку позивач просить визнати недостовірною та спростувати таку; докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікардо» про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Торська