Єдиний державний реєстр судових рішень
441/1356/25
2/441/871/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"30" липня 2025 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (код ЄДРПОУ 42655697, юридична адреса: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, офіс 54) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту, -
встановив:
11.07.2025 представник позивача подав до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 000200814623 від 19.08.2020 в сумі 17075 грн. 92 коп., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7000 грн.. Позов подано з тих підстав, що на підставі вказаного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4198 грн., однак останній свої зобов`язання за договором не виконав, не сплатила вчасно наданий йому кредит, строк надання позики сплив.
Згідно відповіді з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЗМУДМС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 .
Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст.274 ЦПК України дана справа є незначної складності і визнається судом малозначною.
Крім цього представником позивача подано клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію про рух коштів, а саме зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/номер картки № НОМЕР_2 , що зазначений позичальником - ОСОБА_1 , РНОКП?(???): НОМЕР_1 , за період з 19.08.2020 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).
Клопотання мотивує тим, що вказана інформація містить банківську таємницю, відтак не може бути самостійно отримана позивачем, проте є необхідною для підтвердження отримання відповідачем кредиту.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує вказані докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги те, що предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором, дослідження судом інформації, яка підтверджує фактичне отримання суми кредиту має суттєве значення для встановлення усіх обставин справи, повноти та всебічності судового розгляду, а відтак суд приходить до переконання про необхідність витребування такої інформації у третьої особи.
Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.
Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Проведення судового засідання відбудеться 16.09.2025 року об 14.00 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська область, м. Городок, м-н Гайдамаків, 30.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, поштова скринька: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію про рух коштів, а саме: зарахування коштів (поступлення) на поточний рахунок/номер картки № НОМЕР_2 , що зазначений позичальником - ОСОБА_1 , РНОКП? НОМЕР_1 , за період з 19.08.2020 року і протягом 3-ох банківських/робочих днів, включно (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).
Попередити АТ КБ «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву вона має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gr.court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.
The court decision No. 129192534, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 441/1356/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: