Court ruling № 129192279, 20.05.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/3154/25

1-кп/760/2687/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 13.09.2024 за №12024100090002643, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 13.09.2024 за №12024100090002643, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на ризики, передбачені ст.177 КПК України, які зазначив у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити прокурору у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обґрунтовуючи відсутністю ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, які прокурор зазначив у своєму клопотанні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, при вирішенні питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховуються положення законодавства, «Конвенції про захист прав людини», а також практика Європейського суду, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, суд бере до уваги і правову позицію Європейського Суду з прав людини, а конкретно рішення у справі «Харченко проти України», згідно з якого питання про тримання під вартою не можна вирішувати абстрактно.

Тому суд враховує конкретні обставини по даному кримінальному провадженню, те, що ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, по даному провадженню не досліджений ще жодний доказ, а також враховує інші обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України.

Крім того, матеріали кримінального провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які унеможливлювали б його перебування під вартою, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів і такий захід буде необхідним для забезпечення його процесуальної поведінки.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 липня 2025 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1