Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/927/25
Провадження № 2/550/441/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2025 року селище Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був зроблений запит до органу реєстрації місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, так як позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, №1742/02.1.1-40 від 24.07.2025, згідно відомостей, що містяться в Реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Місце проживання (реєстрації) відповідача, що зазначено в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) територіально належить до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких підстав, вважаю за необхідне матеріали цивільної справи надіслати за територіальною підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Суддя О.І.Михайлюк
The court decision No. 129189550, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 550/927/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: