Court ruling № 129189365, 29.07.2025, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 29.07.2025Справа № 554/13616/15-ц Провадження № 2-в/554/4/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залучення заінтересованої особи)

29 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

представника відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача Левченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву Полтавської міської ради про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 554/13616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради; третя особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про зобов?язання вчинити дії та визнання права власності на об`єкти нерухомості,-

встановив:

Полтавська міська рада звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 554/13616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради; третя особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про зобов?язання вчинити дії та визнання права власності на об`єкти нерухомості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.03.2025 р. представником Полтавської міської ради Дзюблом О. І. було подано до Октябрського районного суду м. Полтави заяву про дозвіл на ознайомлення (з можливістю зняття фотокопій) з матеріалами цивільної справи № 554/13616/15-ц.

Листом Октябрського районного суду м. Полтави вих. № 01.2-10/193/2025 від 14.03.2025 р. представника Полтавської міської ради було повідомлено, що цивільна справа № 554/13616/15-ц (провадження 2/554/4334/2015 р.) про визнання права власності, до архіву суду по акту передачі з канцелярії не надходила. Також, при перевірці справ в архіві суду, де зберігаються цивільні справи за 2015 та 2018 роки вказану справу не виявлено, а отже надати матеріали справи немає можливості.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутній примірник рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/13616/15- ц від 12.11.2015 р., а наявна тільки ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2018 р. про роз`яснення вищезазначеного рішення.

За таких обставин унеможливлюється вирішення питання щодо наявності підстав для оскарження Полтавською міською радою рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/13616/15-ц від 12.11.2015 р., як такого, що ймовірно, порушує права та обов`язки вказаного органу самоврядування.

Просили відновити втрачене судове провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року відкрито провадження з розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 554/13616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради; третя особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про зобов?язання вчинити дії та визнання права власності на об`єкти нерухомості. Запропоновано учасникам судового процесу подати усі наявні у них документи і матеріали, що стосуються втраченого судового провадження.

В судовому засідання представник Полтавської міської ради Дзюбло О.І. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ПП «Автоварта».

Представник КП «Полтава-сервіс» ПМР Левченко О.О. стосовно заявленого клопотання не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи з приводу залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ПП «Автоварта» дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у справах про відновлення втраченого провадженняЦПК Українине визначений, то на думку суду необхідно користуватися аналогією із залученням до участі третіх осіб, за для дотримання рівних прав учасників у справі та захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3ст. 53ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 5ст. 53ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Cуд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити ПП «Автоварта» до участі у справі у якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 53 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі у розгляді справи за заявою Полтавської міської ради про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 554/13616/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради; третя особа: Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про зобов?язання вчинити дії та визнання права власності на об`єкти нерухомості в якості заінтересованої особи Приватне підприємство «Автоварта».

Судове засідання відкласти на 10.09.2025 року о 14.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко