Court ruling № 129189016, 30.07.2025, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/8886/25

Провадження № 2-о/524/259/25

УХВАЛА

30.07.2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Мельник Н.П., присяжних Семенової Н.В., Скриннік О.М., з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., заявника ОСОБА_1 , особи щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною. До заяви долучене клопотання про призначення експертизи.

У обгрунтування заяви зазначив, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, встановленою безстроково. Просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник та представник органу опіки та піклування просять суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи судово-психіатричну експертизу з метою продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04.10.2023, строк дії якого закінчується.

Інші особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ст. 298 ЦПК України).

З урахуванням того, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 298 - 300 ЦПК України, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, зупинивши провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-107, 260, 261, 293, 294, 298-300, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу (яку саме, діагноз)?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам або експерту, визначеним керівником Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня отримання експертною установою матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи в експертну установу:

- цивільну справу № 524/8886/25,

- оригінал медичої карти амбулаторного хворого № 6296 від 21.03.1995 на 26 арк,

- оригінал медичої карти амбулаторного хворого № 6296 від 19.10.2007 на 128 арк, які після завершення експертизи повернути на адресу суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П. Мельник

Присяжні Н.В. Семенова

О.М. Скриннік