Court ruling № 129187983, 30.07.2025, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1020/25

Номер провадження 2/289/793/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м. Радомишль

Радомишльський районнийсудЖитомирськоїобласті ускладіголовуючогосудді СіренкоН.С.,розглянувшивпорядку спрощеногопровадженнябезвиклику сторінцивільнусправуза позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи без виклику сторін.

За положеннями ч.7ст.178ЦПК Українивідзивподається встрок,встановлений судом,який неможе бутименшим п`ятнадцятиднів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження зазначено право відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 02.07.2025 особисто в приміщенні суду.

Відзив на позов, без документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам, був поданий до суду лише 29.07.2025.

За положеннямист. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1ст. 127 ЦПК Українивизначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Верховним Судом в зазначеній постанові також вказано, що вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Разом з тим, заява про поновлення строку представником відповідача не надавалась, поважність причин пропуску встановленого судом строку на подачу відзиву не зазначено.

В розумінні положеньст. 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом, відповідно до ч. 2ст. 126 ЦПК України.

Беручи доуваги вищенаведене,зважаючи нате,що відповідачемне поданозаяву про продовження відповідного строку встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість застосування наслідків, передбачених ч. 2ст. 126 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.126, 127, 178, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Наталія СІРЕНКО