Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 488/2991/25
Провадження № 1-кп/488/278/25
У Х В А Л А
30.07.2025 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.114-2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 05.08.2025 року на 12.45 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 29.09.2025 року включно без визначення розміру застави.
У клопотанні обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи особистої поруки - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Резолютивна частина ухвали проголошена 30.07.2025 року.Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2025 року о 14 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129184166, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 488/2991/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: