Court ruling № 129184129, 30.07.2025, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/1840/25

Провадження № 1-кс/487/3482/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025230000000438 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять такі відомості: LAC: 47031 CID: 54000131, 54000171, LAC: 47131 CID: 18361, 31694, 54007531, 54007571 LAC: 47132 CID: 11222, 27311, 27312, 27313, 54008232, 54008272 за період з 12:00 год по 23:59 год 11.03.2025 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025230000000438 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 до ЧЧ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що остання з 14.03.2025 не може зв`язатись зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зі слів двоюрідної сестри ОСОБА_7 їй стало відомо про те, що невідома жінка розповіла останній, що 3 або 4 дні потому в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік, який разом з матір`ю розпивав спиртні напої вбив її.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 18.03.2025 або 19.03.2025 (точну дату не пам`ятає) близько 08:00 години на вулиці за місцем проживання зустріла двох невідомих осіб (чоловіка та жінку). Останні зовні схожі на осіб, які часто випивають алкогольні напої. В ході розмови невідома жінка розповіла, що була в гостях у двоповерховому будинку розташованому біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де проживала її подруга на прізвисько « ОСОБА_8 » на ім`я ОСОБА_9 із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . В цьому будинку побачила чоловіка у ванній кімнаті із сокирою в руках на якій на її думку були сліди крові. Зі слів невідомої жінки даний чоловік їй повідомив, що вбив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сокирою, ОСОБА_10 розчленив. Протягом нетривалого часу, зі слів незнайомої жінки, вона пройшла до приміщення бані де побачила фрагменти людського тіла та лежачу на підлозі ОСОБА_9 в крові. Злякавшись побаченого з будинку убігла. Зі слів ОСОБА_7 , її тітка ОСОБА_11 - має прізвисько « ОСОБА_8 ». З тіткою зв`язок не підтримувала та не спілкувалась. Зі слів місцевих жителів ОСОБА_7 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований двох поверховий будинок з сауною, в якому збираються місцеві жителі, де останні на постійній основі вживають спиртні напої, котрий часто відвідувала ОСОБА_6 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в ході допиту пояснила, що приблизно 17.03.2025-18.03.2025 вона пішла до місця проживання знайомого ОСОБА_13 на прізвисько " ОСОБА_14 " з метою вживання алкогольних напоїв. Потрапивши на територію домоволодіння, постукавши у вхідні двері вийшов ОСОБА_15 у агресивному стані з сокирою у руці, пластмасова рукоятка чорного кольору, на лезі якої наявні сліди крові, та не впустив її у будинок. З порогу будинку ОСОБА_12 побачила як біля входу у сауну, яка знаходиться неподалік входу у будинок, у положенні напівсидячі, голова звисає до низу знаходиться раніше їй відома жінка на ім`я ОСОБА_9 , поруч з якою вона побачила калюжу крові, але видимих тілесних ушкоджень не бачила, поруч з нею також побачила шматки м`яса, які не схожі на частини тіла людини, після чого ОСОБА_15 відмовив їй у спільному вживанні алкогольних напоїв та повідомив, що у нього "похорони", які саме не уточнив та вигнав ОСОБА_12 з подвір`я. Під час відвідування помешкання ОСОБА_13 вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, приблизно 18.03.2025-19.03.2025 вона вирішила продати продукти харчування невідомій їй раніше жінці та розповіла про вищевказані обставини у будинку ОСОБА_13 . Окрім того у ході допиту ОСОБА_12 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_16 бачив жінку на ім`я ОСОБА_9 24.03.2025 приблизно о 16:30 год. поблизу онкодиспансеру у м. Херсоні, яка йому помахала рукою на знак привітання.

До СУ ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від УК ГУНП в Херсонській області, з якого вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні їх абонентських номерів мобільних операторів рухомого (мобільного) зв?язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 47031 CID: 54000131, 54000171, 18361, 31694, 54007531, 54007571 LAC: 47132 CID: 11222, 27311, 27312, 27313, 54008232, 54008272 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ": LAC: 44773 CID: 22081222, 22081232, 22090231, 22090234, 22090241, 220917131, 22091731, 22091741, 22092241, LAC: 45073 CID: 12385, 12655, 15145, 22385, 22655, 32385, 42385, 22655, 32385, 42385, 42385, 9021, 9171, LAC: 45074 CID: 12086, 19746, 22086, 29746, 8122 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": LAC: 32001 CID: 15431, 15432, 171, 381, 92001711, 92003121, 92003911, 92003912, 92003913, 92003922, для отримання інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання в період з 00:00 10.03.2025 по 23:59 20.03.2025.

Посилаючись нате,що длявстановлення обставин вказаного злочину, вважається за необхідне отримати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання в період часу з 12:00 год по 23:59 год 11.03.2025, а отримати її у інший спосіб неможливо, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025230000000438 від 24.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2025 до ЧЧ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що остання з 14.03.2025 не може зв`язатись зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зі слів двоюрідної сестри ОСОБА_7 їй стало відомо про те, що невідома жінка розповіла останній, що 3 або 4 дні потому в приміщенні сауни за адресою: АДРЕСА_2 невідомий чоловік, який разом з матір`ю розпивав спиртні напої вбив її.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 18.03.2025 або 19.03.2025 (точну дату не пам`ятає) близько 08:00 години на вулиці за місцем проживання зустріла двох невідомих осіб (чоловіка та жінку). Останні зовні схожі на осіб, які часто випивають алкогольні напої. В ході розмови невідома жінка розповіла, що була в гостях у двоповерховому будинку розташованому біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де проживала її подруга на прізвисько « ОСОБА_8 » на ім`я ОСОБА_9 із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 . В цьому будинку побачила чоловіка у ванній кімнаті із сокирою в руках на якій на її думку були сліди крові. Зі слів невідомої жінки даний чоловік їй повідомив, що вбив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 сокирою, ОСОБА_10 розчленив. Протягом нетривалого часу, зі слів незнайомої жінки, вона пройшла до приміщення бані де побачила фрагменти людського тіла та лежачу на підлозі ОСОБА_9 в крові. Злякавшись побаченого з будинку убігла. Зі слів ОСОБА_7 , її тітка ОСОБА_11 - має прізвисько « ОСОБА_8 ».З тіткою зв`язок не підтримувала та не спілкувалась. Зі слів місцевих жителів ОСОБА_7 стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований двох поверховий будинок з сауною, в якому збираються місцеві жителі, де останні на постійній основі вживають спиртні напої, котрий часто відвідувала ОСОБА_6 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в ході допиту пояснила, що приблизно 17.03.2025-18.03.2025 вона пішла до місця проживання знайомого ОСОБА_13 на прізвисько " ОСОБА_14 " з метою вживання алкогольних напоїв. Потрапивши на територію домоволодіння, постукавши у вхідні двері вийшов ОСОБА_15 у агресивному стані з сокирою у руці, пластмасова рукоятка чорного кольору, на лезі якої наявні сліди крові, та не впустив її у будинок. З порогу будинку ОСОБА_12 побачила як біля входу у сауну, яка знаходиться неподалік входу у будинок, у положенні напівсидячі, голова звисає до низу знаходиться раніше їй відома жінка на ім`я ОСОБА_9 , поруч з якою вона побачила калюжу крові, але видимих тілесних ушкоджень не бачила, поруч з нею також побачила шматки м`яса, які не схожі на частини тіла людини, після чого ОСОБА_15 відмовив їй у спільному вживанні алкогольних напоїв та повідомив, що у нього "похорони", які саме не уточнив та вигнав ОСОБА_12 з подвір`я. Під час відвідування помешкання ОСОБА_13 вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому, приблизно 18.03.2025-19.03.2025 вона вирішила продати продукти харчування невідомій їй раніше жінці та розповіла про вищевказані обставини у будинку ОСОБА_13 . Окрім того у ході допиту ОСОБА_12 повідомила, що її співмешканець ОСОБА_16 бачив жінку на ім`я ОСОБА_9 24.03.2025 приблизно о 16:30 год. поблизу онкодиспансеру у м. Херсоні, яка йому помахала рукою на знак привітання.

З рапорту УК ГУНП в Херсонській області слідує, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні їх абонентських номерів мобільних операторів рухомого (мобільного) зв?язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 47031 CID: 54000131, 54000171, 18361, 31694, 54007531, 54007571 LAC: 47132 CID: 11222, 27311, 27312, 27313, 54008232, 54008272 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ": LAC: 44773 CID: 22081222, 22081232, 22090231, 22090234, 22090241, 220917131, 22091731, 22091741, 22092241, LAC: 45073 CID: 12385, 12655, 15145, 22385, 22655, 32385, 42385, 22655, 32385, 42385, 42385, 9021, 9171, LAC: 45074 CID: 12086, 19746, 22086, 29746, 8122 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": LAC: 32001 CID: 15431, 15432, 171, 381, 92001711, 92003121, 92003911, 92003912, 92003913, 92003922, для отримання інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість змісту, марш турів передавання в період з 00:00 10.03.2025 по 23:59 20.03.2025.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які необхідні для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, імовірних співучасників вказаного кримінального правопорушення, а також остаточного встановлення обставин вчинення злочину.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно або у сукупності з іншими доказами мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.131,159-163КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати т.в.о.слідчого СВВП №1Скадовського РВПГУНП вХерсонській областілейтенанту поліції ОСОБА_17 ,слідчому СУГУНП вХерсонській областікапітану поліції ОСОБА_18 ,заступнику начальникавідділу СУГУНП вХерсонській областімайору поліції ОСОБА_19 ,слідчому СУГУНП вХерсонській областікапітану поліції ОСОБА_20 ,старший слідчийОВС відділуСУ ГУНПв Херсонськійобласті капітануполіції ОСОБА_21 ,слідчому СУГУНП вХерсонській областімайору поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Херсонськійобласті капітануполіції ОСОБА_22 ,слідчому СУГУНП вХерсонській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_23 ,начальнику відділуСУ ГУНПв Херсонськійобласті майоруполіції ОСОБА_24 ,заступнику начальникавідділу СУГУНП вХерсонській областімайору поліції ОСОБА_25 ,слідчому СВСкадовського РВПГУНП вХерсонській областілейтенанту поліції ОСОБА_26 ,заступнику начальникаСВ КаховськогоРВП ГУНПв Херсонськійобласті капітануполіції ОСОБА_27 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Херсонськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_28 ,слідчому СВСкадовського РВПГУНП вХерсонській областілейтенанту поліції ОСОБА_29 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Херсонськійобласті майоруполіції ОСОБА_30 ,заступнику начальникавідділу СУГУНП вХерсонській областіпідполковнику поліції ОСОБА_31 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Херсонськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_32 ,слідчому СВВП №1Херсонського РУПГУНП вХерсонській області лейтенантуполіції ОСОБА_33 ,слідчому СВВП №1Херсонського РУПГУНП вХерсонській областімайору поліції ОСОБА_34 ,слідчому СВХерсонського РУПГУНП вХерсонській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_35 ,старшому слідчомуСУ ГУНПв Херсонськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_36 , слідчомуСУ ГУНПв Херсонськійобласті майоруполіції ОСОБА_37 ,заступнику начальникаСВ СкадовськогоРВП ГУНПв Херсонськійобласті майоруполіції ОСОБА_38 ,старшому слідчомуСВ СкадовськогоРВП ГУНПв Херсонськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_39 ,старшому слідчомув ОВСвідділу СУГУНП вХерсонській областіпідполковнику поліції ОСОБА_40 ,слідчому СВВП №2Херсонського РУПГУНП вХерсонській областілейтенанту поліції ОСОБА_41 ,слідчому СВВП №1Херсонського РУПГУНП вХерсонській областімайору поліції ОСОБА_42 ,старшому слідчомувідділу СУГУНП вХерсонській областікапітану поліції ОСОБА_43 ,т.в.о.начальника СВВП №1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті підполковникуполіції ОСОБА_44 ,старшому слідчомуСВ ВП№1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті майоруполіції ОСОБА_45 ,старшому слідчомуСВ ВП№1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті старшомулейтенанту ОСОБА_46 ,слідчому СВВП №1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_47 ,заступнику начальникаСВ ВП№1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті майоруполіції ОСОБА_48 ,слідчому СВВП №1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_49 ,слідчому СВВП №1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_50 ,слідчому СВВП №1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_51 дозвіл натимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) та містять такі відомості: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 47031 CID: 54000131, 54000171, LAC: 47131 CID: 18361, 31694, 54007531, 54007571 LAC: 47132 CID: 11222, 27311, 27312, 27313, 54008232, 54008272 за період з 12:00 год по 23:59 год 11.03.2025 з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 30.09.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1