Єдиний державний реєстр судових рішень
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/573/25
Провадження №1-кп/477/372/25
>У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)
24 липня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
під часрозгляду кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023150000000284від 08червня 2023року,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали займе значний час, суд вважає можливим обмежитися складання та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 177, 178, 191, 331, 369-372, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів з продовженням покладених на нього на цей же строк наступних обов`язків:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками, обвинуваченими/підозрюваними, спеціалістами та експертами у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали по 21 вересня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено на 28 липня 2025 року для оголошення о 12:45.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 129184028, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 24.07.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 477/573/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: