Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗНЕГУВАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Миру 109, с-ще Березнегувате Миколаївської області, 56203, тел. (05168) 9 12 54, e-mail: inbox@bg.mk.court.gov.ua, web: https://bg.mk.court.gov.ua/sud1404/, Код ЄДРПОУ 02892422
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2025 року с-ще Березнегувате Провадження № 2-н/470/207/25 Справа № 470/679/25
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Н А К А З У Ю :
Стягнутиз громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павло-Мар`янівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утриманнянеповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 23 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовийзбір накористь державив розмірі302(тристадві) гривні 80 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Надіслати боржниці копію судового наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами.
Згідно п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті,на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
У відповідності до ч.7ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про про зменшення розміру аліментів.
Суддя С. Ф. Орлова
Судовий наказ набрав чинності 30.07.2025 року.
Судовий наказ видано 30.07.2025 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення аліментів з наступного дня після його прийняття протягом усього періоду, на який присуджено платежі.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С. Ф. Орлова
М. П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє-мства, організації (з прикла-денням печатки)При-мітка
Інші відмітки _______________________________________
The court decision No. 129183907, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.07.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 470/679/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: